AG ACPAM BN 25 01 2015

tot dialog necenzurat

liviutticsa
liviutticsa (acum 5 ore)
liviutticsa
liviutticsa (acum 1 secundă)
D-le nu pot sa vad ce minciuni scrieti despre realizarile mele in acest hooby.Pentru invidia dvs.la acest concurs unde sunt VICECAMPOIN EUROPEAN 2014 BRAHMA NEGRU.Titlurile de CAMPION EUROPEAN s-au acordat incepind cu 95 pct.iar la aceasta varietate BRAHMA NEGRU COCOS am obtinut cel mai mare punctaj 94pct.avind cel mai mare punctaj la aceasta varietate.Va rog scormoniti mai bine pe site clubului de Brahma Belgia si o sa vedeti punctajele din concurs.Cu anuntul plecari la EUROPEANA AU PARTICIPAT CAMPIONI NATIONALI.TOTI COLEGI MEI GAINARI DIN ASOCIATIE AU STIUT DE PLECARE.Va rog cautati-mi un coleg din asociatie care nu a stiut de aceasta participare?Apropo va rog respectati animale si crestetile in spiritul standardului care este in vigoare si apoi ne putem duiela .Urmeaza Metz-ul poate nu stiti .La sedinta trecuta care ati boicotat-o am facut o lista provizorie cu animalele care vor urma sa participe la acest concurs.
Răspunde
anonim
sabinus (acum 4 minute)
Nu va agitati...! Daca eu nu am dreptate, postati va rog documentele (linckurile) care va atesta titlul ca sa vedem cu totii cu ce va laudati!? Regulamentul concursului il gasiti aicea: www.brahmaclub.be/files/European-Championship.pdf
La pct. 10 acesta spune:
"10.
The birds will be judged following the European system and the European standards. The decision of the judges is final. The judging cards willbe filled out in Dutch, French, German or English (depending on the judge). Every judge will work individually. For each breed only the chief judges together can attribute the 97 points and the title s of European champion"
Pe romaneste: "Pasarile vor fi arbitrate urmand satndardul european. Decizia arabitrului este definitiva. Fisele de apreciere vor fi completate in olandeza,franceza, geramana sau engleza (depinde de arbitru.)Fiecare arbitru va lucra individual.Pentru fiecare crescator doar seful arbitrilor impreuna (cu arbitrul) pot atribui 97 de puncte si titlul de campion european.
Legat de "boicot" atunci cand imi va fi respectat dreptul la opinie si va veti cere scuze pentru toate minciunile, "bruiajul" spuse in AG din 25.01.2015 si manipularea grosolana a membrilor voi veni, pana atunci va consider o persoana nefrecventabila, avida de putere. Va urez succes la Metz mai ales ca v-ati cumparat pasari frumoase din Belgia in 2014 fie la licitatie fie la liber, este mai putin important a fost investitia dv.
Răspunde

DIALOGURI NECENZURATE

liviutticsa
liviutticsa (acum 1 săptămână)
Pasiunea mea se reflecta in rezultate. Pasiunea dvs. se reflecta in vorbe goale. Concluzia:cand o sa ajunge-ti si dvs VICECAMPION EUROPEAN mai discutam, pana atunci mai studiati standardul la iepurii pe care ii cresteti, nu va mai ocupati cu chestii de astea subtiri!
Răspunde
anonim
sabinus (acum 1 secundă)
"Lauda de sine nu miroase a bine...!" Am mers de ceva timp pe urmele titlului dumneavoastra si am constatat ca prostiti lumea. Sunt atatia oameni naivi care va si cred MINCIUNILE, nu figurati in scriptele competitei ca vicecampion. Titlul de campion european Brahma s-a obtinut de cei care au obtinut 97 de puncte, dar nu suflati o vorba despre asta. Oare in aceste conditii este posibil un vicecampion cu doar 94 de puncte sau 93?! Fudulia in general face casa buna cu alta trasatura negativa...! Chiar daca nu-mi sunteti deloc simpatic m-as fi bucurat sa fi fost campion sau macar vicecampion. Appropo, la cati membrii din asociatie le-ati vorbit de posibilitatea de a merge la acesata competietie si comditiile cerute, mai ales ca am avut AG la sfarsitul lui Oct.2014 iar costurile erau accesibile si altor membrii?! Ati TACUT SI ATI tras sforile la Uniune pe sest, fara a fi emaptic (cred anici nu stiti ce insemna cuvantul) ca dupa aceea sa va dati grandoman..., este rusinos! desigur voi fi cenzura din nou asa ca o sa public acest mesaj si pe pagina mea.

Dialoguri necenzurate



43 comentarii

anonim
membru (acum 3 zile)
Cea mai mare bucurie e sa nu mai faceti parte din asociatie.ne au ajuns pana peste cap prostiile si scandalurile provocate.asa bine e fara
Răspunde
anonim
sabinus (acum 1 zi)
Domnule Liviut va recunosc stilul, nu mai faceti efortul de a crea pagini noi pentru a va ascunde sub valul anonimatului. Eu nu cenzurez pe nimeni asa ca oricare coleg isi poate exprima dezacordul fata de o anumita actiune a mea in rapor cu asociatia, cu conditia sa o dfinesca exact, ma pot contcata si personal daca au ceva concret de-mi reprosat. Ca om si eu pot gresi iar daca cineva imi arata ca gresesc eu ma pot indrepta. Asa ca va rog sa definiti exact una dintre prostiile pe care le-am facut. Daca va referiti la faptul ca m-a opus sifonarii banilor asociatilor sunt de acord ca am produs valuri si nemultumiri in randul celor interesati sa ajunga la "borcanul cu miere!". Acum observ ca ati pus in practica ceea ce va doreati mai de mult ca banii sa nu mai treca pe la casier. Ultimele incasari nu au mai ajus in casierie si evidenta contabila, deci in ACPAM se efectuaeaza operatiuni de casa paralele ceea ce este contrar legii. Nu mi-a fost remis bugetul. Ca si concluzie generala nu va bucurati prea mult ca ati scapat de unul care veghea la corectitudinea operatiunilor finaciare o sa apara alti membrii care isi vor da seama ca ii trageti pe sfoara, nu veti putea prosti, toti oamenii tot timpul spunand ca eu sunt de vina! Las in urma mea o asociatie consolidata financiar si asta datorita faptului ca am pus frana la furat! Sigur ca adevarul supara iar in lipsa unor argumente nu va ramas decat sa stergeti postarile mele si sa aruncati cu acuzatii mincinoase generale manipuland membrii.
As mai avea o intrebare, daca sunteti asa performant dupa cum va bateti cu caramida in piept de ce nu va faceti propria dumneavostra asociatie la Poiana Stampei sau Vatra Dornei?! Va cunoste lumea cumva.... caracterul...?!
Răspunde
liviutticsa
liviutticsa (acum 17 ore)
Domnule Ivan eu nu umblu cu postari fictive,din contra daca postez ceva o fac cu numele meu.Vad ca iara-si sunteti Gica contra.Spuneti Dvs.o modalitate sa platim cotizatile spre Uniune pina la data limita.Eu nu am avut si nici nu o sa am bani pe mina mea de la Asociatie.Domnule Ivan vad ironia Dvs.cind o sa faceti Dvs.asociatie la Birgau atunci o sa fac si eu la mine in localitate.Spuneti de caracter ,cred ca la Dvs.este o problema cu caracteru.Ati blocat intentionat contu sa nu platiti cotizatile spre Uniune plus adrese de la Dvs.putere in numele asociatiei trimise spre Uniune...Asociatia o sa mearga inainte si fara mine ,dvs,etc.
Răspunde
anonim

sabinus (acum 1 secundă)
"Eu nu am avut si nici nu o sa am bani pe mina mea de la Asociatie."
Zau...!? Dar cine tuna si fulgera nu de mult, ca... "de acuma inaite taxa de boxa trebuie sa o stanga sefii de sectii...?" Nu cumva Dl Tacsa si dl. Alex? D-le Tacsa L. cati bani ati depus la casierie din taxele incasate de dv. la expo Bistrita 2014 dar in 2013? Tocmai presiunea spre cursul firesc si legal al banilor va facut sa ma denigrati si sa chemati oamenii prin... "trebuie sa-l schimbam pe Ivan... ca este Gica Contra si face scandal...., plus alte minciuni, campanie de denigrare inceputa inca de la nationala 2014, pentru care EU am colecatat banii si am facut DIN TIMPUL MEU o gramada de tabele pe care mi-ati pasat-o, si le-am inaintat la termen far erori. Plus un cost suplimentar pe telefonul personal de 4 euro. Mi-a spus cineva un simplu multumesc....?! Da..., m-am opus furtului banilor si a bunurilor de inventar, daca am gresit ii rog frumos pe toti membrii sa ma ierte, datorita unui "fraier" ca mine... au in cont peste 6000 de lei si o baza materiala bunisoara de peste 10.000 de lei.Nu am avut obiceiul sa ma bat in piept cu ce am facut concret pentru asociatie dar in viitorul apropiat imi voi spune punctul de vedere, pentru ca unii s-au umflat in pene cu munca si efortul depus de mine, ba mai mult m-au denigrat. Pe mine m-a preocupar sa fac lucruri utile si corecte pentru ACPAM si mai putin sa "gadil" paginile sunpotho ale membrilor si sa manipulez titlurile de campion pentru castiga influenta.
Răspunde
anonim

sabinus (acum 5 ore)
Blocarea contului s-a produs ca urmare a actiunii domniilor voastre de a schimba ilegal CD. Dl Hetra dandu-si demisia nu mai are drept semnatura,PE ORDINE DE PLATA eu inca mai am ACEST DREPT pentru ca m-ati lasat interimar.Cat despre "adrese catre Uniune in numele asociatiei.." din nou dezinformati oamenii,adica MINTITI DIN NOU, NU EXISTA ASA CEVA!Am predat stampila si nu am nici o calitate oficiala de a emite corespondenta oficiala. Daca doriti sa va cizelati caracterul incepeti prin a nu mai spune minciuni in public dupa care sa veniti in particular sa va cereti chipurile... scuze! Pe la noi oameni simplii denumesc acest lucru "FATARNICIE" iar pe cei care comit aceste lucruri.. "FATARNICI!" Nu fiti asa de sigur ca nu am capacitatea a infinta o asociatie de profil care sa functioneze pe principii LEGALE si mai ales morale. Cel putin la ultimul punct sunt de acord cu dumneavostra... "nimeni nu este de neinlocuit..." doar ca mai ramane intrebarea... CINE SI CE LASA IN URMA?!
Răspunde

Mesaj ce va fi cenzurat 01.04.2015
Domnule Liviut va recunosc stilul, nu mai faceti efortul de a crea pagini noi pentru a va ascunde sub valul anonimatului. Eu nu cenzurez pe nimeni asa ca oricare coleg isi poate exprima dezacordul fata de o anumita actiune a mea in rapor cu asociatia, cu conditia sa o dfinesca exact, ma pot contcata si personal daca au ceva concret de-mi reprosat. Ca om si eu pot gresi iar daca cineva imi arata ca gresesc eu ma pot indrepta. Asa ca va rog sa definiti exact una dintre prostiile pe care le-am facut. Daca va referiti la faptul ca m-a opus sifonarii banilor asociatilor sunt de acord ca am produs valuri si nemultumiri in randul celor interesati sa ajunga la "borcanul cu miere!". Acum observ ca ati pus in practica ceea ce va doreati mai de mult ca banii sa nu mai treca pe la casier. Ultimele incasari nu au mai ajus in casierie si evidenta contabila, deci in ACPAM se efectuaeaza operatiuni de casa paralele ceea ce este contrar legii. Nu mi-a fost remis bugetul. Ca si concluzie generala nu va bucurati prea mult ca ati scapat de unul care veghea la corectitudinea operatiunilor finaciare o sa apara alti membrii care isi vor da seama ca ii trageti pe sfoara, nu veti putea prosti, toti oamenii tot timpul spunand ca eu sunt de vina! Las in urma mea o asociatie consolidata financiar si asta datorita faptului ca am pus frana la furat! Sigur ca adevarul supara iar in lipsa unor argumente nu va ramas decat sa stergeti postarile mele si sa aruncati cu acuzatii mincinoase generale manipuland membrii.
As mai avea o intrebare, daca sunteti asa performant dupa cum va bateti cu caramida in piept de ce nu va faceti propria dumneavostra asociatie la Poiana Stampei sau Vatra Dornei?! Va cunoste lumea cumva.... caracterul...?!

Postari cenzurate de pe pagina ACPAM-BN Adevarul deranjeaza
40 comentarii

sabinus (acum 1 secundă)
Dreptul de a fi inforamti
Vad ca administratorul acestui areal a sters rubrica "Asociatia pe intelesul tuturor" creata de mine cu scopul de a va face cunoscute pe intelesul tuturor, mecanismele juridice si termenii folositi in statut. Desigur ca au fost deranjati si atunci cand am creat-o! Stimati membrii ACPAM realizati faptul ca acesti oameni vor sa va tina in intuneric si cenzureaza pe cei care s-au gandit la interesele dumneavastra. Mai vor sa-si ascunda situatiile posibil infractionale in care se afla. Voi reposta toate argumentele mele in alte rubrici, pentru ca dreptul de exprimare libera este garantatt de Constitutie! Sunteti de acord sa nu vi se furnizeze informatiile necesare despre viata asociatiei la care contribuiti financiar?! deja s-a instaurat "legea tacerii' nu ar trebui sa va intrebati cu ce scop sau sa le cereti explicatii 'domnilor care in mod abuziv s-au instalat in fruntea asociatiei?!
Răspunde

sabinus (acum 21 ore)
Respect fata de membrii
Modificarile unui statut de asociatie se rasfrang asupra tuturor membrilor. Cand se face asa ceva se elaboreaza un proiect de statut,cu renumerotarea articolelor si se publica integral textul proiectului (atat vechile prevederi cat si cele adugate,modificate) pentru ca toti membrii care dau banii pentru un anumit scop, sa stie ce impact vor avea viitoarele prevederi asupra lor si in ce masura le vor fi respectae si protejate interesele. Se specifica explicit articolele care se abroga din vechiul statut.O dezbatere cu toti membrii este obaligatorie,pentru ca fiecare membru poate avea o idee mai buna sau poate aduce o completare necesara care poate scapa oricarui initiator.
Din practica perioadei anterioare de 1 si 10 luni in CD am observat ca "distinsii" autori ai puciului si falsului din 25.01.2015 nu aveau nici macar bunavointa de a citi proiectele de hotarari pe care in mod democractic EU le intocmneama si inaitam pentru vot,IN AUTOSUFICIENTA SI INTERESELE LOR OBSCURE blocau procesul decizional. Macar asa din respect pentru munca depusa de cineva sa FI venit cu alternative sau sa de un vot oricare ar fi el. Incercati fiecare dintre dv. sa redactati intr-o forma acceptabila juridic un proiect hotarare sa vedeti cat timp o sa stati in fata calculatorului?!
Culmea nerusinarii si a lipsei de repect pentru membrii contributori este ca se incearca luarea unor decizii netransparente, pe sest care sa protejeze interesele membrilor CD autoinstalati prin abuz si incalcarea legii. In acest context daca a avut loc AG nu este firesc sa se publice ce hotarari au fost adoptate, ca sa stie toti cei 55 de oameni care platesc cotizatii?! Vedeti acum de ce erau baietii asa nervosi atunci cand publicam informatii utile pentru membrii ACPAM de mi-au retras parola?! Ei nu vor sa comunice deciziile, pentru ca au de ascuns unele lucruri,care sa le permita sa faca ce doresc in asociatie iar oamenii neinformati sunt mai usor de MINTIT si manipulat!
Dincolo de simpatii si antipatii v-ati intrebat de ce oare "cei trei magnifici..." fug ca dracul de tamaie de votul secret incat a fost o prioritate sa inscrie ca obligatoriu "votul deschis?!" Va raspund tot eu, pentru a avea controlul asupra multimii, daca careva indrazneste sa aiba o opinie separat imediat va fi marginalizat, iepurii si gainile lui nu vor mai iesii campioni....! Cu votul deschis vi se ia dreptul la propria opinie si votati la gramada. Stimati me

Raportul Comitetului Director ACPAM BN 2015 cenzurat de pe pagina asociatiei:
ACPAM-BN

BISTRIȚA NĂSĂUD
Nr.1 din 11.01.2014

RAPORT DE ACTIVITATE A CONSILIULUI DIRECTOR A.C.P.A.M –BN
pentru perioda martie 2013-ianuarie 2015

In baza prevederilor art. 24 al 2 lit. a) din Ordonanta Guvernului Romaniei nr. 26/2000 si a prevederilor art. 12 al 2 lit. a) din Statutul A.C.P.A.M – BN Consiliul Director in functie ales prin H.A.G. nr.1din 24.03.2013 consemnata in P.V. de sedinta nr.1 din 24.03.2013 si validata prin Dispozitia Instantei Civile cu Incheirea Civila Nr. 7740/2013 al Judecatoriei Bistrita pronuntat in sedinta publica in data de 02.10.2014 va prezinta raportul prin subsemnatul Ivan Sabin membru al CD ACPAM si membru in Comisia de Disciplina avand la baza faptul ca in cadrul CD nu s-a putut ajunge la un consens, privind obligatia legala de a prezenta AG un raport de activitate aduc la cunostinta memrilor ACPAM-BN urmatoarele aspecte:
1. In cadrul CD –CPAM-BN inca de la inceput s-au creionat doua mari concepte antagonice de adminstrare a activitatii asociatiei astfel:
a. Un concept al administrarii prin prisma aplicarii prevederilor legale si statutare a pastrarii, dezvoltarii si gospodaririi judicioase a patrimoniului sustinut de Ivan Sabin si partial de catre unii membrii ai CD;
b. Un alt concept de administrare dupa vointa si interesele unor persoane in functie, fara respectarea prevederilor legale si a statutului cu tendinte vizibile de risipire a patrimoniului si resurselor financiare, crearea unor stari de instabilitate si anatgonisme atat in cadrul CD cat si intre membrii ACPAM, stari ce au generat tensiuni in cadrul sedintelor uneori insulte si nu au permis luarea unor decizi coerente si de perspectiva. Liderul acestui concept fiind Dl. Ticasa Liviut care a incercat sa influenteze uneori cu succes si alti mebrii ai CD si pe cenzorul in acest sens.
c. Trebuie mentionat ca actualul CD a fost ales la initiativa D-lui Tacsa Liviut srijinit din umbra de dl Pasztor Stefan.
2. Prin prisma celor doua curente prezentate va prezint situatia pozitiva care s-a putut dezvolta in cadrul asociatie doar cu sprijinul si atitudinea corecta a dumneavostra a membrilor, fiind necesara tot timpul mentinerea unei presiuni in acest sens.
a. S-a putut recupera dupa indelungi insistente de la ACAS Heniu o parte din inventarul de custi,mese si hranitori.
b. A fost dobandit in plus fata de ceea ce s-a recuperat prin efortul nostru financiar comun si donatii un patrimoniu constatnd in obiecte de inventar si fonduri banesti de peste 10.000 lei. Au fost atrase fonduri publice in anul 2014 prin grija presedintelui in valoare de 2000 lei fonduri pentru finantarea Expo Bistrita 2014.Au inceput sa intre banii din declaratiile pe formularul 230
c. Au fost organizate doua expozitii in 2013 si 2014 nu fara disfunctii cauzate de interventii neavenite in desfasurarea legala a activitatii economice.
d. Toate hotararile CD si AG legal luate sunt arhivate si pastrate la secreatariatul asociatiei ce functioneaza pe langa casier. Documentele privind gestiunea bunurilor de inventar si banesti sunt pastrate in conformitate cu prevederile legale si a fost depus la ANAF –BN situatiile financiar contabile prevazute de lege. A fost infiintata registratura, si se tine evidenta corespondentei
e. A fost intocmit Registrul Inventar prevazut de lege si functioneaza Registrul Genealogic fara insa ai fi reglementat activitatea datorita blocajelor decizionale create in CD dupa cum voi arta mai jos.
f. A fost organizata achizitia de inele pentru pasari fara deplasarea membrilor interesati prin depunerea in contul asociatiei a contravalorii acestora fara costuri de deplsare pentru membrii asociati.
g. Dupa lungi insistente activiatatea contabila si a circulatie banesti se desfasoara conform Legii Contabilitatii Nr. 82/1991 existand presiuni majore din partea unor membrii ai CD pentru deturnarea fluxului economic legal prevazut de Legea Contabilitatii si OMF ce ar permite fraudarea unor sume banesti in special dupa cum voi arat mai jos. A fost mutat contul asociatie la o banca cu mai putine costuri de functionare a contului.
h. Politica de personala a fost una sinuoasa cu cresteri si descresteri datorate unor fluctuatii de personal generata de diferite cauze printre care, optiuni personale, neincrederea in liderii asociatiei, existenta unor membrii neparticipativi la viata asociatiei ce locuiesc la distante mari. La ora actuala asociatia numara54 de membrii dintre care 48 au achitat cotizatia la zi, 3 partial doi sunt restanti pe anul 2014 si un membru nou inscris in 2015. Evidenta membrilor se tine corect prin grija casierului si este actualizata constant, iar dinamica de personal comparativ cu anul 2013 este in scadere lucru care ar trebui sa dea gandit.
i. Comunicarea cu membrii se face prin intermediul paginii sunphoto pe care am dori-o mai vizitata de catre membrii nostrii si telefonic fara costuri din partea membrilor, uneori cu costuri suplimentare din partea mebrilor CD. Pe pagina au fost postate materiale cu caracter informativ, fara ca acestea sa fie suficiente asa cum voi arat mai jos, majoritatea materialelor au fost, postate de catre casier, ca si-a asumat rolul de a satisface obligatia de informare a membrilor de catre CD prevazuta de art, 9 lit d) din statutul ACPAM.

3. SITUATII NEGATIVE INREGISTRATE IN ACTIVIATATE CONSILIULUI DIRECTOR ACPAMA-BN
1. Chiar dupa alegerea sa prezentul CD a manifestat incooerenta, la terminarea sedintei dl Hetrea Stan Cornel a afirmat „ca nu are timp sa se ocupe de asociatie si ca o va delega pe sotia domniei sale!” I-am replicat ca juridic nu se poate. Tendinta s-a mentinut pe durata intregului mandat, iar dl Hetrea Stan Cornel nu s-a dovedit a fi un lider sau nucleu catalizator a CD ignorand votul in Hotararile propuse si incurajand deciziile unipersonale ale unor membri ai CD lasand sa predomine bunul plac in luarea decziilor. Nu a icurajat deciziile bazate pe prevederile statutare si legislatia in vigoare, putand fi usor influentat de curentul celor care prefera deciziile personale in locul celor colective prevazute de art. 12 al. 4 din statutul asociatiei. Practic nu si-a exprimat votul in majoritatea hotararilor propuse si a ignorat corespondenta in acest sens. Legalizarea schimbarilor la judecatorie s-a facut de casier prin delegarea atributiilor secretarului.
2. Inca de la alegerea CD, au inceput sa se creioneze optiuni diferite contrare legii si statutului privind administrarea patrimoniului astfel in data de 24.03.2013 in cadrul A.G. Dl. Tacsa Liviut sustinut de dl Hetrea sustineau ca nu este necesara recuperarea patrimoniului de la ACAS Heniu contrar prevederilor Art. 341 al.2 din O.G. 26/2000 care precizeaza citez:
„(2) Divizarea se face prin impartirea intregului patrimoniu al unei asociatii care isi inceteaza
existenta intre doua sau mai multe asociatii existente ori care iau astfel fiinta.”
3. Decizia divizarii ACAS Heniu s-a facut in culise fara instiintarea AG si fara a se prezenta executaia bugetului ACAS Heniu pe anul 2012 si bilantulu contabil bi domnul Tacsa Liviut fiind desemnat sa devina presedinte in cadrul ACPAM de catre Dl Pasztor dar a cedat locul d-lu Hetrea ceea ce denota un anume interes de renuntare la patrimoniu dobandit in cadrul ACAS si implicarea in deplasarea la Laipzig pe banii asociatiei.
Trebuie aratat ca in urma Expozitie ACAS la care am praticipat din Decembrie 2012 au fost realizate incasari de 9200 lei care nu au fost supuse partajului realizandu-se un prejudiciu de circa 6000 lei pe care dl Tacsa Liviut influentand si alti membrii din CD nu a dorit sa-l revendicam.Din surse informale reiese ca sumele au fost folosite pentru deplsarea unor membri ACAS la epozitia de la . Obiectele de inventar (custi si mese) au fost restituite doar ca urmare a presiunilor pe care le-am exercitat asupra D-lor Pasztor si Leonte carora le-am comunicat ca voi cere dizolvarea ACAS Heniu conform prevederilor Art. 56 al.1 lit a care spune ca:
„Dizolvarea poate fi ceruta de oaricare persoana a) cand scopul sau activitatea asociatiei a devenit ilicita sau contrara ordinii publice;”
4. In cursul anului 2013 Dl Tacsa Liviut susutinut si de alti membrii a CD a susutinut ca suntem membri ai UGCPAPAMR cerand insistent casierulu sa vireze la un moment dat intrega suma baneasca in contul acestei Uniuni fara sa existe o Hotarare a AG de aderare si documente adiacente, cautand sa faca trafic de influenta in scopul castigarii de avantaje la aceasta unuine. Aderarea la Uniune s-a facut prin HAG din data de 16.02.2014 fiind consemnta in PV de sedinta nr.4/2014. Sumele pentru anul 2013 nu au fost virate din cotizatii.
5. In cadrul AG din data de 29.09.2014 Dl. Tacsa Liviut sustinut de Dl Hetrea s-a opus cu vehemnta adopatarii Strategiei si Obiectivelor Generale a Asociatiei la care nu a facut nici o propunere chiar daca i-a fost inaintata membrilor CD cu mult timp inaintea sedintei, intervenind negativ in atributiile AG prevazute de Statut si incalcand astfel prevederile art. 11 lit. a cu scopul craerii unei stari de incoerenta si instabilitate a asociatiei, prin manipulara membrilor susutinad ca…. „pentru ce este necesara strategia…, ca vrea Ivan…?!”
6. In acelasi context a avut o atitudine negativa fata de actul adoptarii bugetului pe anul 2013 susutinand ca nu este necesar sa se adopte un asemenea document, din nou intervenind in atributiile AG incalcand astfel prevederile art. 11 lit. b cu scopul neplanificarii judiciose a fondurilor banesti si dirijarii acestora spre alte interese, precum si instaurarii unei practici netransparente in cheltuirea fondurilor.
7. Cu prilejul Expozitiei Bistrita 2013 Dl Tacsa Liviut si Dl Stanciu A. au colectat sumele banesti constituind taxa de boxa pentru sectia pasari fara a face fise de inscriere si fara justifica la casierie in fata CD sau a AG numarul de pasari, iepuri si porumbei inscrisi si sumele colectate intervenind astfel in activiatate economica a casieriei fapt ce constituie contraventie potrivit Legii Contabilitatii nr. . 82/1991 prevazuta de art. 41 al.1 care care se precizeaza ca „detinerea, cu orice titlu, de elemente de natura activelor si datoriilor, precum si efectuarea de operatiuni economic financiare, fara sa fie inregistrate in contabilitate;’ se sanctioneaza cu amenda de la 1000- 10.000 potrivit art. 42 al. 1 din aceiasi lege. Conform datelor din catalogul 2013 trebuiau incasata suma de 1785 lei din taxe de boxa si catalog. Real s-a depsu de care dl Hetrea Cornel suma de 1000 lei cu chit. Nr. B.1/09122013 si o suma de 42 lei de catre dl Stanciu A. cu chitanta B-11/16.02.2014 in total 1042 lei suma de 743 nefiind justificata.
8. Cu prilejul aceleaisi expozitii dl Tacsa Liviut a intervenit tacit in acordarea si distribirea titlurilor de campion prin tafic de influenta generand nemultumiri in randul crescatorilor, finalizate cu certuri publice incalcand astfel prevederile art. 2 lit.d din statutul asociatiei cu scopul crearii de influenta in randul unor crescatori.
9. In saptamana premergatoare datei de 26.01.2014 Dl Tacsa Liviut chiar daca a votat HCD nr.1/2014 privind convocarea AG a pus in miscare un lant de anuntare telefonica a membrilor ACPAM precum ca AG s-a amanat fara ca acest lucru sa se fi hotarat in CD luaind singur aceasta decizie, fara a pune pe agenda CD acest lucru a provocat disfunctii majore si confuzie in randul membrilor privind desfasurarea AG unii membrii trebuind sa cheltuie de doua ori deplasarea la AG din lipsa cvorumului generat de dezinformarea facuta. In acest fel Dl Tacsa Liviut a incalcat prevederile art.2 lit. d si a art.12 al. 4. Din statutul asociatiei. A avut o atitudine nesincera inclusiv pe pagina sunphoto spunand ca din cauza zapezii nu poate venii fapt infirmat de autoritatile locale ale comunei Poiana Stampei si realitatile din teren. A fost sustinut din de alti membrii ai CD si cenzor.
10. In luna septembrie 2014 Dl Tacsa Liviut a tainuit informatia privind Organizarea Toamnei Bistritene si nu a anuntat membrii cu scopul deturnarii fondurilor de premiere acordate de primaria Bistrita contrar HAG nr. 1 consemnate in PV nr.4/16.02. 2014 in acest scop colaborand cu un grup restrans de membrii din CD si cenzorul. Despre desfasurarea evenimentului unii membrii au aflat d la radio si s-a intervenit pentru a se face public evenimentul cu o saptamana inainte. S-a reusit astfel recuperarea sumei de 620 de lei din totalul de 750. Tot in acest context Dl Hetrea Cornel a refuzat sa puna in aplicare HAG de virare a fondulu de premiere in contul asociatiei, insarcinand pe dl Botan Horatiu sa se ocupe de premiere participantilor. Desi am propus un proiect de hotarare privind departajarea pe criterii obiective ceilalti membrii CD nu si-au exprimat votul pentru acesta. In acest context dl. Tacsa Liviut, Hetrea Cornel si Botan Horatiu se fac vinovati de incalcarea prevedrilor art. 2 lit.c si d iar dl Botan Horatiu si-a incalcat statutul de cenzor prevazut de legislatia in vigoare si fisa postului, implicandu-se activ in viata economica, practic s-a autopremiat dupa care a donat o parte din suma doar ca urmare a presiunilor facute de catre casier care a informat Primaria Bistrita despre refuzul celor mentionati de a pune in aplicarea HAG.
11. In data de 26.11.2014 in cadrul sedintei largite a CD domnul Tacsa Liviut a sustinut in fata membrilor prezenti ca dl Ivan ar trebui sa o lase „mai moale cu statutul pe care noi il putem modifica, legile si chitantele si sa mearga pe incredere cum se face in asociatia de la Cluj care nu are nici macar cont in banca!” Dl Tacsa liviut a manifestat un ton jignitor nepermitand un drept firesc la replica prin contiunarea unei retorici ce nu avea legatura cu ordinea de zi. Aceste afirmatii au fost facute in plenul sedintei in fata membrilor prezenti si consemnate in PV nr.7/2014. Acesta fapta constituie un indemn vadit la nerespecatrea integrala a Statutulu Asociatiei si a legislatiei in vigoare privind organizarea contabilitatii cu scopul vadit de a dezorganiza si imprima o alta circulatie baneasaca decat cea legala.Tot in acest context a dezorganizat sedinta aceasta incheindu-se fara a se lua decizi concrete de nominalizarea a reponsabilitatilor pentru Expo Bistrita 2014. Datorita acestui fapt nu au fost nominalizate pe zile echipele de hranire a animalelor si supraveghere vizitatori, oamenii de ordine si indrumare de la intare, lasand casierul de unul singur far sprijin multe persoane fortand intrarea fara sa plataesca. Fapta constituie o abatere deosebit de grava de la prevederile stautare care astfel sunt inlocuite cu vointa proprie a unor membrii care se manifesta zgomotos insaturand o lege a junglei sau anarhiei.
12. Cu ocazia Expozitie Zonale Bistrita 2014 dl Tacsa Liviut a decis in alte cercuri decat CD legal ales, invitarea altor asociatii la expozitie fara sa depuna o hoatarare scrisa pe agenda CD potrivit prevederilor art. 12 al 4 dezorganizand de facto incasarea taxelor aferente animalelor afluite, la interventia telefonica a casierului care a ceut depunerea anticipata in cont a taxelor, acesta a reactionat verbal agresiv si la insultat.Tot in acest context nu a asigurat baza materiala necesara organizarii expozitie generand intarzierea acesteia si cautarea unor solutii de moment, situatia fiind salvata de interventia casierului si bunavointa unor autoritati locale. In acest mod taxele nu au fost incasate integral dar s-au acordat premii in trofee participantilor asa cum reiese din catalog. Un numar de 5 trofee au fost acordate fara a fi evidentiate in catalogul expozitiei, fapt ce denota ca in expozitie au existat un numar mai mare de pasari decat numarul inscris in catalog pentru care nu s-au incasat taxe iar trofeele au fost acordate pe cheltuiala membrilor nostrii asociati. Dl Tacsa Liviut nu a prezentat casierului fisele de inscriere si tabel cu sumele incasate de la cei inscrisi de la alte cluburi, nepredand la casierie nici o suma de bani rezultat din taxele de expozitie la cei inscrisi de domnia sa. In acest context in seara zilei de 13.12.2014 se prefacea ca face calcule intervenind in activiatatea casierului care primea publicul distragandu-i atentia si facand presiuni sa predea valori de casa altor pesoane. manifestand o atitudine aroganta si sustinand ca domnia sa „nu stie ce taxe trebuie colectate…” de la cei pe care domnia sa i-a inscris si ca de acuma inainte „taxele trebuie colectate de catre sefii de sectii, lucru reafirmat si de catre dl Stanciu in unele convorbiri telefonice cu casierul in etapa premergatoare expozitiei!”Tot in acest context la intarea in expozitie nu s-a asigurat casierului sprijin si om de ordine pe perioada progrmului, casierul fiind lasat singur,cu incasarea biletelor, distributia tombolei, oferirea de informatii publice la solicitarile de presa, Asa cum am mai spus multe persoane au fortat intrarea iar persoanele straine de asociatie venite la targ nu au fost taxate. Avand in vedere starea de sanatate a D-lui Hetrea nimeni nu si-a asumat conducerea asociatiei, echipa nu a beneficiat de o coordonare iar disfunctiile generate de neasigurarea bazei materiale au generat intarzieri in desfasurarea in bune conditii a arbitarjului.
13. In data de 12.12.2014 dupa deschiderea expozitiei cenzorul asociatie Dl Botan Horatiu mi-a cerut sa las geanta cu bani si valorile casieriei (bilete intare si tombola etc.) in seama domniei sale si sa merg sa duc cartuse de imprimanta d-lui Stanciu. Desigur ca am refuzat motivand ca o gestiune nu se preda din mers sau pe incredere in casa existand valori de peste 8000 lei in moneda ,bilete intrare si obiecte tombola. Dl Botan i-a telefonat d-lui Stanciu ‚ca nu vreau sa predau si ca nimeni nu m-a pus acolo.” Dl Botan a mai spus ca „sunt eu casier dar poate sa incaseze si altcineva!” Era vadita nemultumirea domniei sale ca sunt acolo si incerc sa-mi exercit functia de casier cu care m-ati insarcinat. In seara zilei de 13.12.2014 Dl Stanciu m-a sunat dupa ora 20 ora inchiderii expozitiei reprosandu-mi ca de ce nu am predat bilete de intrare altui casier? Nu am inteles nici acum interpelarea, nu s-a stabilit prelungirea programulu si urma festivitatatea de premiere. Ca sa continue sicanarea dl Tacasa L. m-a acostat pe holul Hotelului Decebal spunandu-mi ca.. „ sa stiti ca in asociatia aceasta sunt si alti oameni care pot sa incaseze, iar taxele de boxa de acum trebuie sa fie stranse de sefii de sectii…” fiind foarte nemultumit de faptul ca fac personal incasarile in conformitatea cu prevedeile Legii Contabilitatii. Tot in acest context dl Tacsa si-a exprimat parerea ca… „este o prostie sa completez Procesul verbal de scaderea din contabilitate a trofeelor acordate. In acest sens nu se justifica fata de datele inscrise in catalog un numar de 3 cupe si doua medalii in valoare totala de aproximativ 50 lei. Valoarea prejudiciului desigur este mica dar acest lucru denota existenta in expozitie a unui numar de 25 animale si pasari pentru care nu s-au incasat taxe nefiind inscrise in catalog.
14. Pe parcursul activitati actualului CD nu s-a reusit realizarea coeziunii decizionale majoritatea hotararilor fiind initiate de casier care a exercitat fizic si munca de secretariat. Prin atitudinea s-a contrara prevederilor satutare dl Tacsa Liviut a determinat si alti membrii ai CD sa nu voteze in nici un fel, hotarari importante cum ar fi ROI, regulamentul CD, RRG si multe alte hotarari existente in baza de date, blocand astfel procesul decizonal cu scopul de a nu exista un cadru juridic clar pe fondul caruia sa poata lua decizii netransparente. Dl Tacsa Liviut si unii membrii ai CD nu a initiat legal si nu a supus la vot nici o hotarare, in schimb a promovat abuziv hotarari unilaterale contarar prevederilor stutatre. In acest proces trebuie mentionat pozitiv ca dl Tacsa L. a facut donatii si a afisat o carisma de baiat de isprava, atopropunadandu-se delegat la sedintele unionale far mandat din partea CD, manipuland membrii cu informatii false, promisiuni de titluri de campioni, insusindu-si de facto unele idei apartinad altor persoane si denigrand in diferite cercuri pe cei care au o atitudine corecta fata de statut si lege, incalcand in mod grav si voiit Statutul asociatiei in mod repetat.
15. Avand in vedre ca actualul CD nu a gasit mijloacele necesare de comunicare si coeziune iar relatiile personale intre membrii sunt degradate ireparabil, pentru a continua administarea eficienta a asociatiei solicit AG revocarea acestui CD si a cenzorului in conformitate cu Art. 11 al. 2 lit. c) si d). Eu imi depun demisia din functai de casier si membru al CD in acest moment.
16. Avand la baza cele aratate in prezentul material legate de atitudinea D-lui Tacsa Liviut si faptul ca faptele descrise au avut loc in prezenta majoritatii membrilor asociati, existand de fapt o sfidare fatisa fata de statutul asociatiei si lege provocand prin atitudinea domniei sale deturnarea sedintelor si activitatilor de la ordinea fireasca, in conformitate cu art.8 al. 9 pragaraf 1 si 3 din Statutul ACPAM propun AG excluderea din ACPAM-BN a D-lui Tacsa Liviut.
17. Propun o perioada de tranzitie de maxim 60 de zile pentru organizarea in conditii de legalitate si democratie a alegerilor pentru noul CD avand in vedere procedurile democratice exitente pentru depunere candidaturilor si publicare acestora, existenta a doau curente de opinie in randul membrilora etc. Invoc de asemenea faptul ca prezenta AG a fost convocata cu incalcarea dispozitiilor statutare prevazute de Art.11 al 4 si 5 iar ordinea de zi nu respecta in totalitate ad literam prevederile Art. 12 al 1 lit. a.) trebuie mentionat ca initiatorii hotararii de convocare a actualei AG sau antepronuntat in decizia de a oraganiza alegeri pentru CD in conditiile in care exista un CD legal ales, care nu si-a incheiat mandatul in situatiile prevazute de lege, respectiv incheierea mandatului prin, demisia, decesul, sau revocarea totala sau partiala a CD de catre AG. Nici o practica democaratica nu prevede alegerea unui CD sau de administratie pe fond emotional in aceiasi zi cu vacantarea partiala sau totala posturilor. Convocarea pripita si ilegala a prezentei AG s-a facut cu interesul de a impune un CD favorabil curentului ce nu accepta aplicarea statutului si legilor in ACPAM. Luarae si publicarea hotararii s–a facut cu vicii de procedura in sensul ca in presa nu s-a publicat si ordinea de zi iar hotararea celor trei mebrii ai CD nu este inregistrata si datata, iar publicare pe pagina sunphoto s-a facut in data de 12.01.2014 contra prevederilor Art. 11 al 4 si 5 din statutul ACPAM-BN ce prevad un termen de 15 zile.
18. Pentru continuarea activitatii ACPAM in perioada de tranzitie de maxim 60 de zile pana la alegerea noului CD propun urmatorul plan de masuri:
a. Organizarea alegerilor pentru noul CD in luna martie 2015 prin vot secret, dand astfel posibilitatea tuturor membrilor interesati sa-si depuna candidaturile daca doresc si sa voteze in deplina liberate de constiinta nu constransi de interese sub presiunea acordarii/neacoradrii titlurilor de campion asupra carora cativa mebri ai CD au pus monopol si le manipuleaza dupa simpatii. Candidaturile se depun in urmatoarele 30 de zile prin cerere scrisa iar presedintii si un CV ce se depun la un secretar executiv cu atributii de organizarea alegerilor desemnat de AG.
b. Propun o structura a CD dupa modelul EEAC adaptat situatiei ACPAM cu urmatoarea organigrama :
1. Presedinte
2. Vicepresedinte responsabil cu bunastarea si sanatate animalelor.
3. Trezorier si Secretar
4. Sef sectie iepuri
5. Sef sectie gaini
6. Sef sectie porumbei
7. Sef sectie pasari exotice +(rate gaste)
8. 3 membrii supleanti pentru asigurarea inlocuirii membrilor titulari in conditiile prevazute de noul statut.
c. In sedinta AG de alegere a noului CD se va prezenta obligatoriu si separat de catre fiecare candidat la presedintia ACPAM conceptia sa si a echipei legata de administrarea asociatiei, modul de raportare la statut precum si proiectul de buget pe anul 2015 pentru ca membrii sa-si poate creiona o opinie obiectiva asupra potentialului candidatilor si determinarea lor de a face ca activitatea asociatiei sa continue in deplina legaliate si coeziune.
d. Daca se doreste sunt de acord sa asigur functia de casier, pe perioda tranzitiei, pentru a nu intrerupe functionarea asociatiei, voi comunica bancii dizolvarae CD si voi conserva valorile de inventar existente in casierie.
e. Solicit AG autorizarea platii contabilului pe anul 2015 inaintea aprobarii bugetului pe anul 2015 pentru depunerea bilantului contabil pe 2014 la ANAF care va fi prezentat si AG pentru ca asociatia sa nu riste amenzi contraventionale prin nedepunerea situatiilor financiare prevazute de lege.
Va multumesc!
Sabin Ivan 25.01.2014